Jim Best decide no apelar el veredicto del comité disciplinario de BHA

La larga historia del caso de la British Horseracing Authority contra Jim Best parece haber llegado a su fin, tras la decisión del entrenador Lewes de no apelar el veredicto de un panel disciplinario entregado la semana pasada. Best pierde su licencia para entrenar y no podrá volver a postularse durante seis meses, esa es la pena que se le impuso después de que el panel decidiera que probablemente le había dicho a un jockey que detuviera dos caballos.

Sin embargo, una declaración de su abogado, Harry Stewart-Moore, insistió en que esto era cualquier cosa menos una admisión de culpa y arrojó la atención de nuevo a la BHA, burlándose de su proceso disciplinario.Negarse a apelar fue, dijo el abogado, una decisión práctica, debido al reconocimiento de que una suspensión de seis meses no debería significar el final de los negocios de Best, en agudo contraste con la prohibición absoluta de cuatro años que era la sanción original después de una audiencia en Febrero. Eso tuvo que ser anulado debido a fallas significativas en el proceso de BHA, lo que resultó en una nueva audiencia el mes pasado.

La diferencia en los dos resultados fue tan grande Stewart-Moore calificó los procedimientos disciplinarios de la BHA de “una lotería”.Él dijo: “El señor Best no está dispuesto a tomar otro rollo de dados extremadamente caro sobre su futuro y el futuro de su familia y personal”.

Stewart-Moore describió a Best como “inocente de los cargos contra “y rechazó la conclusión del panel de que el entrenador le había dicho a Paul John que perdiera contra Echo Brava y Missile Man en diciembre pasado. Refiriéndose a John, el abogado dijo: “El panel consideró que el único testigo de BHA, a quien nunca se molestaron en entrevistar [antes de emitir cargos], era poco confiable y había llegado a un acuerdo con la BHA a cambio de presentar pruebas contra el Sr. Mejor.Si estos procedimientos estuvieran en cualquier foro en el que la fiscalía no tuviera tanto en juego, el señor Best sería atractivo.

“Además, el trato entre John y BHA, cuya existencia la BHA tiene absurdamente negado en todo momento, y la falta de explicación de cómo un abogado pagado por BHA terminó presidiendo el primer panel disciplinario sugiere que no se puede confiar en que la BHA garantice que Mr Best reciba una audiencia de apelación justa en cualquier caso. “Thistlecrack and Cue Card to head -to-head en King George de Kempton Lea más

La BHA se negó a responder, señalando que el plazo para apelaciones en este caso es las 5 p. m. del miércoles y afirmando que ambas partes aún pueden presentar una apelación.Sin embargo, el organismo gobernante no ha dado indicios de que pueda apelar en busca de una sanción más rígida y no se espera que lo haga, sobre todo porque, como señaló el panel, las pautas de la BHA no requieren una penalización más rígida por incumplimiento de la ley. Las reglas “no tripartitas” en el corazón del caso.

La esposa de Best, Suzie, solicitó la semana pasada una licencia para entrenar con el objetivo de mantener el negocio en funcionamiento mientras está suspendido. La BHA aún no ha ofrecido una reacción o incluso una indicación extraoficial de cómo ve su aplicación.

Suponiendo que la fecha límite de apelación pase sin más desarrollos, se espera que la BHA rompa su largo silencio sobre varias cuestiones relacionadas con el caso Best, incluida la forma en que se designó un presidente para el panel original que había estado haciendo un trabajo remunerado para el organismo gobernante durante varios años.Una declaración podría presentarse el miércoles por la noche, pero es más probable que se lance el jueves.