Talking Horses: ¿BHA se tomó el caso del látigo de Brock lo suficientemente en serio?

Así que nos quedamos a depender de los motivos publicados para un relato de lo que sucedió. El detalle que me llama la atención es la conclusión del panel de que “no se puede decir que la modificación del látigo del Sr. Brock haya causado o contribuido al desgaste del caballo”. En otras palabras, castigaron a Brock sobre la base de que su acto de dejar bandas elásticas en el extremo de su látigo no había causado la lesión de su montura. Papeles del panel disciplinario de BHA sobre las grietas en el caso del látigo de Danny Brock Leer más

Esto me parece una conclusión perversa. Como señaló Greg Wood el otro día, estamos lidiando con el primer caso de uso de un látigo modificado durante al menos cinco años, que también es solo el segundo caso de este año en el que un caballo se desteta en una carrera.¿El observador común y desapasionado pensaría razonable hacer una conexión entre los dos? Estoy pensando que sí.

Pero un examen más detallado de las razones muestra que el panel tenía pocas opciones que concluir que no había conexión, porque la BHA no presentó ningún argumento a favor de una conexión en su presentación al panel. Su caso fue presentado por un miembro del personal, en lugar de por un abogado o por su director de integridad, Tim Naylor, quien ha manejado otros casos.

Según las razones, ese miembro del personal “le dijo al panel que No era posible decir, de una forma u otra, si las bandas elásticas de la aleta del látigo podrían haber afectado su factor de compresión. Por lo tanto, la BHA no hizo ningún caso positivo de que la adición de las bandas elásticas hubiera sido la causa, en todo o en parte, del cansancio del caballo ”.Facebook Twitter Pinterest Danny Brock, fotografiado en 2016. Fotografía: veikkausbonukset.net

No habiendo visto evidencia de una conexión y escuchado ningún argumento a favor de la misma, el panel difícilmente pudo encontrar que un existía conexión. En mi opinión, correspondía a la BHA presentar un argumento positivo de que las bandas elásticas probablemente habían provocado la lesión, sobre la base de que es razonable establecer tal conexión. Los látigos están cuidadosamente diseñados y fabricados para evitar que el material sobresalga precisamente porque cualquier saliente podría herir al caballo. Nueve hombres fueron condenados a prisión por una pelea masiva en Goodwood Leer más

Las razones también revelan que la BHA pidió al panel que imponga solo una suspensión de cinco días en Brock, de acuerdo con las pautas existentes.Pero el panel optó por siete días en un raro ejemplo en el que el juez ve un delito como más grave que el fiscal. La semana pasada, la BHA dijo que revisaría las pautas porque los castigos actuales no eran lo suficientemente severos. ¿Por qué, entonces, no defendió una prohibición más prolongada en la audiencia del mes pasado?

En respuesta a mis consultas, la BHA dijo: “No era posible decir, de una forma u otra, si las dos bandas elásticas en la aleta del látigo podrían haber afectado su factor de compresión. La BHA no presentó un caso positivo o negativo de ninguna manera, ya que simplemente no es posible probar ninguno de los supuestos.Correspondía al panel independiente Bet365 determinar cómo interpretar esta información.

“La posición de la BHA sobre la sanción fue llamar la atención del panel independiente sobre la regla y la estructura de sanción apropiadas para este caso. Luego, el panel tiene la capacidad de aplicar las reglas y sanciones de la manera que considere apropiada. En este caso, el panel independiente determinó que deberían abordar esto como un caso de error en lugar de una conducta deliberada y aplicaron una penalización que consideraron apropiada para esta infracción ”. Las mejores apuestas del miércoles

Me temo que los caballos que la mayoría de los similares se han acortado desde que comenzaron las apuestas. La siesta, De Name Evades Me (2.35), es un puntero ganador que tiene su segunda pasada sobre vallas.Corrió tan por encima de su calificación en una persecución de novatos el mes pasado que creo que tuvo suerte de no ser elevado y el establo de Fergal O’Brien continúa en plena forma. Todavía hay un poco de 11-4 y 5-2.

Desde el mismo patio, Coolanly (3.05) es un buen prospecto para las cercas y está 9-4 desde los primeros 4s, lo que no parece haber durado mucho. Anteriormente, Tractor Fred (2.00) podría ir bien en 5-1 en su segunda salida desde que se unió a Jamie Snowden desde un patio con un perfil más bajo.

En Ayr, el amante del barro Calivigny (1.05) debería ir bien por Nick Alexander en forma y será mejor para su carrera de reaparición y este paso atrás en el viaje. Tiene 5-2. Guía rápida Consejos sobre carreras de caballos del miércoles Mostrar Ocultar los consejos de Chris Cook